Покушение на Трампа было постановкой
Покушение на президента США Дональда Трампа на приёме в честь журналистов Белого дома могло быть инсценировкой и медийной постановкой.
То ли президент США Дональд Трамп оказался чертовски везучим, то ли стрелки пошли некачественные, но попытка теракта в отеле Washington Hilton с участием Трампа, вызвала много сомнений.
Давайте еще раз посмотрим на факты. Во время проведения гала-ужина для журналистов Белого дома туда ворвался человек (кстати, он был приглашен) – житель Калифорнии… У которого в рюкзаке, оказывается, было оружие. Он его как-то сумел спокойно пронести, так как не было металлодетекторов.
Он зашел в помещение. И потом уже, когда все это приготовил, достал, собрал оружие и пытался прорваться. Вопрос – как он смог пронести оружие?
Специальная служба, которая занимается физической охраной президента США, весь этот отель Hilton должна была закрыть так, что туда мышь не просочится.
Вместе с этим удивление вызывает и тот факт, что стрелок заявил о намерении напасть именно на чиновников администрации главы Белого дома, а не на самого лидера страны.
Покушение на Трампа было инсценировкой и постановкой, как и всё то, что происходит вокруг Трампа, который сам является мастером постановок и инсценировок. Трамп — это лжец, это тот, кто живёт во лжи, производя её в огромных количествах, и считает ложь единственным средством существования и достижения каких-либо целей в мире, где всё ещё остаются люди, которые по старинке, как ему кажется, верят в правду.
В случае реального покушения оно, по его оценке, не сопровождалось бы публичностью и медийным эффектом. Подобные действия, если они происходят, обычно организуются профессионально и максимально скрытно, без демонстративного характера.
Сразу после того, как стрелявший был обезврежен, американский лидер написал в социальных сетях: «Пусть шоу продолжается». Менее чем через два часа после инцидента, одетый в смокинг и галстук-бабочку, он стоял в зале для брифингов Белого дома, где обратился к нации.
Многие эксперты и журналисты отметили спокойствие Трампа в связи с возможностью покушения, что вызвало подозрения о том, что это было специально подстроенная история.
Трамп использовал покушение на себя как политический символ, чтобы сплотить своих сторонников и укрепить свою власть над государственными делами.
Теория «Отвлекающий маневр» (или The Distraction Theory) стала одной из самых обсуждаемых в американских соцсетях. Суть ее в том, что покушение было организовано или спровоцировано самим Белым домом, чтобы сменить повестку дня.
Аргументы конспирологов
1. Катастрофический рейтинг Трампа. К апрелю 2026 года уровень одобрения Трампа упал до исторического минимума — 33%.
2. Война с Ираном. Незадолго до ужина администрация столкнулась с жесткой критикой из-за эскалации конфликта на Ближнем Востоке. Конспирологи утверждают, что стрельба была нужна, чтобы сменить новостную повестку.
3. Поведение Секретной службы. Скептики анализируют видеозаписи и утверждают, что агенты действовали «слишком театрально», а реакция самого Трампа была слишком спокойной.
4. Личность стрелка. Коул Томас Аллен, 31-летний парень из Торранса, описывается ими как идеальный козел отпущения — социально изолированный одиночка, чей манифест будто бы написан искусственным интеллектом под диктовку спецслужб.
5. Отсутствие жертв. Тот факт, что среди сотен присутствовавших в зале высокопоставленных лиц пострадал лишь один агент, да и тот отделался легким ранением благодаря бронежилету, сторонники теории называют «подозрительным везением».
Теория № 2. Все это было ради бального зала
Пожалуй, самая детально проработанная теория заговора. Она связывает покушение не с глобальной политикой, а с давней одержимостью Дональда Трампа бальным залом Белого дома.
Сторонники этой версии утверждают, что инцидент в отеле Washington Hilton был срежиссирован, чтобы доказать: Белый дом небезопасен для проведения крупных мероприятий.
Главная цель — заставить Конгресс выделить гигантский бюджет на строительство нового, ультрасовременного и защищенного президентского бального зала прямо на территории Белого дома.
Аргументы сторонников
1. Постоянные жалобы президента. Трамп неоднократно и публично жаловался на отель Washington Hilton (традиционное место ужина корреспондентов), называя его «устаревшим», «недостойным президента» и «кошмаром для безопасности».
2. Застрявший бюджет. Весь 2025 год и начало 2026-го Трамп активно продвигал проект строительства нового крыла Белого дома с огромным залом для приемов. Однако Конгресс (особенно демократы и экономные республиканцы) блокировал выделение бюджета из-за неразумности больших трат.
3. «Я же говорил!» Сразу после инцидента лояльные Трампу медиа и политики начали продвигать тезис, что президент не должен подвергаться риску в общественных отелях, что ему нужно собственное защищенное пространство. Для теоретиков заговора это выглядело как заранее подготовленная PR-кампания.
4. Символизм места. Конспирологи напоминают, что именно в Washington Hilton в 1981 году было совершено покушение на Рональда Рейгана. Выбор этой локации называют «кинематографическим клише», призванным усилить драматизм и исторические параллели в глазах налогоплательщиков.
Первые сообщения о том, что произошедшее могло быть инсценировкой, начали распространяться практически сразу после того, как заголовки американских СМИ запестрели сообщениями о стрельбе в отеле Washington Hilton. Сначала они циркулировали в соцсетях, потом попали и на страницы ряда СМИ. Авторы теорий указывали на то, что Аллен — человек с отличным образованием и без криминального прошлого, который вряд ли решился бы на такую миссию без влияния извне. Они также подчеркивали, что нападение на Трампа и членов его кабинета на глазах у сотен журналистов практически невозможно реализовать из-за охраны, но сама попытка получает необычайно широкое медийное освещение. А это, убеждены авторы, именно то, что нужно Трампу, чтобы отвлечь общественность от провала в Иране.
